Paylaşımlı Barındırma ve Sanal Özel Sunucular: Bir Performans Karşılaştırması

Çoğu kişi size Sanal Özel Sunucunun (VPS) neredeyse her durumda paylaşımlı barındırmaya göre çok daha üstün bir seçenek olduğunu söyleyecektir. Bu genel olarak doğru olma eğiliminde olsa da, performanstaki farkın ne kadar önemli olabileceğini ölçmek zordur. Bu bilgi olmadan, bir VPS kullanmanın uygun maliyetli olup olmadığını belirleyemezsiniz.

Neyse ki rakamlar yalan söylemez. Bu yazıda, hem paylaşılan hem de VPS barındırma sunan favori sağlayıcılarımızdan birini test edeceğiz. Kapsamlı bir dizi test kullanarak her iki plan türünün performansını karşılaştıracağız. Parçanın sonunda, paylaşılan barındırma ve VPS arasındaki fark hakkında daha iyi bir fikriniz olacak. Laboratuvar önlüklerimizi giyelim!

Paylaşımlı Barındırma ve Sanal Özel Sunuculara Kısa Bir Giriş

Paylaşılan barındırma, web siteleri yayınlamak söz konusu olduğunda en temel hizmetleri sunar. Özünde, bir sunucuyu birden fazla kullanıcıyla paylaşırsınız, bu da sağlayıcınızın maliyetleri düşük tutmasını ve bu tasarrufları size iletmesini sağlar.

Bu günlerde, aylık 5 ABD doları civarında veya altında çok sayıda sağlam paylaşılan barındırma planı bulabilirsiniz ve maliyet açısından, bunlar mükemmel bir seçenektir. Ancak, bir sunucuyu paylaşmak, trafik seviyeleri yükseldiğinde web sitenizin performansını sınırlar. Daha sonra size bu sorunu gösteren bir test göstereceğiz ama şimdilik VPS'lere geçelim.

Paylaşılan barındırma gibi, bir VPS de donanımı diğer müşterilerle paylaşmanızı sağlar. Aradaki fark, her web sitesinin size özel bir sanal bilgisayarda çalışmasıdır, yani siteniz belirli bir miktarda kaynak alır. Başka bir deyişle, donanımı paylaşmaya devam ederken özel bir sunucunun avantajlarından yararlanırsınız, bu da daha makul maliyetler anlamına gelir.

Daha da önemlisi, birçok saygın web barındırıcısı, VPS'nizi gerektiği gibi ölçeklendirmenize olanak tanır. Bu, bilgisayarınıza daha fazla kaynak ayırabileceklerini (bir ücret karşılığında) ve web sitenizin pahalı bir adanmış sunucuya yükseltmek zorunda kalmadan daha fazla trafik işlemesini sağlayabileceklerini söylemenin süslü bir yoludur.

Kağıt üzerinde, bir VPS daha iyi bir seçimdir. Ancak VPS fiyatları, sunucunuza ayırmayı seçtiğiniz kaynaklara göre büyük farklılıklar gösterir. Örneğin, ayda 5 dolardan başlayan ucuz ama sağlam bir VPS'yi kolayca bulabilirsiniz. Bununla birlikte, Bluehost ve HostGator tarafından sunulanlar gibi, ayda yaklaşık 20 dolardan başlayan planlar görmek de yaygındır. Web sitenizin gereksinimlerinin ne olduğundan emin değilseniz, ihtiyacınız olandan daha fazla kaynağa sahip bir plan için fazla ödeme yapabilirsiniz.

Kaliteli Paylaşımlı Ana Bilgisayar ve VPS İçin Performans Nasıl Ölçülür?

Bir web barındırma sağlayıcısını değerlendirmeye giden birçok faktör vardır. Örneğin, bazı hizmetler diğerlerinden daha iyi destek sunarken, bazıları rekabetçi fiyatlandırma sayesinde öne çıkabilir.

Bu makale için birincil endişemiz performansla ilgilidir. Yapacağımız şey, tek bir ana bilgisayar kullanarak performans farkını değerlendirmek ve her ikisi için de başlangıç ​​katmanını kullanarak hem paylaşılan barındırma hem de VPS planlarını test etmek.

Bu amaçla, her iki planda da bir test Divi sayfası oluşturacağız. Ardından, Pingdom Tools hizmeti aracılığıyla farklı bölgelerdeki sunucuları kullanarak sayfanın ortalama olarak yüklenmesinin ne kadar sürdüğünü test edeceğiz:

Ancak, performans söz konusu olduğunda tek başına yükleme süreleri tüm resmi boyamaz. Sonuçta, iyi optimize edilmiş bir web sitesi, paylaşılan bir barındırma planından VPS'deki kadar hızlı yüklenebilir. Bunu göz önünde bulundurarak, her iki planın da biraz stres altında nasıl çalıştığını kontrol edeceğiz. Bunu yapmak için, her iki web sitesinin de beş dakikalık bir süre içinde en fazla 50 eşzamanlı ziyaretçiyle nasıl performans gösterdiğini kontrol etmek için Load Impact hizmetini kullanacağız:

Bu hizmet, testiniz için belirlediğiniz sınıra ulaşana kadar sanal kullanıcıları birer birer ekler. Daha sonra bize, planlarımızın baskı altında nasıl yürüdüğünü söyleyen yolun her adımında yükleme süresi bilgisi sağlar.

Unutmayın – testlerimiz kapsamlı olacaktır, ancak yalnızca tek bir web barındırıcısı kullanıyoruz ve performans diğer sağlayıcılara göre değişiklik gösterebilir. Bunu göz önünde bulundurarak, üst düzey bir hizmet kullanmak yerine, erişilebilir maliyetlerde birinci sınıf performansla tanınan bir web barındırıcısı aradık. Test sonuçlarına geçmeden önce onlardan bahsedelim.

A2 Hosting'e Giriş

A2 Hosting, düşük fiyatları ve ortalamanın üzerinde performansıyla adından söz ettiren bir sağlayıcıdır. Aslında, Hosting Facts'e göre diğer otuz barındırma sağlayıcısı arasında en hızlı ortalama yükleme sürelerini sunuyor.

Uygun fiyatlı WordPress barındırma söz konusu olduğunda SiteGround'u önermekten de mutluluk duyuyoruz. Ancak, VPS planları sunmuyorlar, bu nedenle, testlerimiz için ihtiyaç duyduğumuz daha iyi katman çeşitliliğine sahip oldukları için A2 Hosting'i seçtik.

Testlerimizin paylaşılan barındırma kısmı için, A2 Hosting'in aylık 3,92 dolardan başlayan ve sınırsız depolama ve bant genişliğine sahip tek bir web sitesini destekleyen Lite planını kullanacağız. VPS'mize gelince, aylık 32,99 ABD dolarına mal olan, 4 GB RAM, 75 GB depolama, 2 TB bant genişliği ve dört çekirdekli bir CPU sunan temel Power+ katmanıyla gideceğiz. Bu çok fazla ateş gücü ve önyükleme yapmak için yönetilen bir plan. Yönetilen hizmetlerle, çok daha az bakım görevi için endişelenmeniz gerekir. Ancak, tek sayfalık basit bir testten bahsettiğimiz için bu, test sonuçlarımızı etkilemeyecektir.

Paylaşımlı Barındırma ve Sanal Özel Sunucular: Test Sonuçlarımız

Her şeyi açıklığa kavuşturmak için sonuçlarımızı iki bölüme ayıracağız. İlkinde, paylaşılan barındırma planımızla ilgileneceğiz ve bir sonraki VPS sonuçlarımızı kapsayacak. Ardından, bu sonuçların pratik anlamda ne anlama geldiği hakkında konuşacağız.

Son olarak, her iki planda da herhangi bir performans optimizasyonu prosedürü uygulamadığımızı unutmayın. Görüntü sıkıştırma kullanmış, bir İçerik Dağıtım Ağı (CDN) entegre etmiş ve önbelleğe alma ayarları üzerinde çalışmış olsaydık, yükleme süreleri daha düşük olabilirdi. Ancak bu, sayılarımızı etkileyeceğinden, her iki kurulumu da olabildiğince bozulmamış halde tutmaya karar verdik.

1. Paylaşılan Barındırma

Rakamlardan bahsetmeden önce, testlerimiz için kullanacağımız sayfaya bir göz atalım. Divi'yi kullanarak temanın Açılış Sayfası düzenlerinden birini içe aktardık ve ana sayfamız olarak ayarladık – işte o sayfanın mobil versiyonu:

Ardından, yükleme süresini dört farklı konumdan ölçmek için Pingdom Tools'u kullandık. Her konum için, aşağıda gördüğünüz sayılar olan ortalamalarını almak için testi üç kez çalıştırdık:

• Melbourne: 3.73 saniye.
• New York: 2.57 saniye.
• San Jose: 1.83 saniye.
• Stockholm: 0.96 saniye.

A2 Hosting'in birincil veri merkezi ABD'de bulunuyor ve her iki plan için de kullandığımız veri merkezi. Gördüğünüz gibi, yükleme süreleri uzaktaki kullanıcılar için çok uzun ve ABD merkezli ziyaretçiler için nispeten düşük. Stockholm sunucusundan test yapılırken yükleme sürelerindeki düşüş olağandışıdır, ancak yine de akılda tutulmaya değer. Her durumda, yükleme süreleri söz konusu olduğunda iki saniyenin üzerindeki herhangi bir süre genellikle çok uzundur, bu nedenle bu gerçek bir web sitesi olsaydı biraz optimizasyon yapmanız gerekirdi. Şaşırtıcı bir şekilde, Ashburn, ABD'de bulunan bir sunucuyu kullanan Yük Etkisi stres testimiz sırasında bu yükleme süresi ortalamaları düştü:

Testimiz sırasında en hızlı yükleme süresi, saygın bir 1.43 saniye ile hızlandı ve aynı anda 50'ye yaklaştığımızda 2.02 saniyelik bir yüksek gördük. Bunlar, bütçe paylaşımlı bir barındırma planı için mükemmel sonuçlardır. Bunu akılda tutarak, A2 Hosting'in VPS'sinin nasıl biriktiğini öğrenelim.

2. Sanal Özel Sunucular

Kapıdan çıkar çıkmaz Turbo+ planımız için daha iyi yükleme süreleri görmeyi bekliyorduk ve sonuçlar bizi hayal kırıklığına uğratmadı. Rakamların yanına bakarsanız, paylaşılan barındırma sonuçlarımızdaki yüzde puan farkını görürsünüz:

• Melbourne: 2.13 (-75.11%)
• New York: 1,41 (%-82,26)
• San Jose: 1,56 (-17,3)
• Stockholm: 3,35 (+%248)

Öncelikle Melbourne ve Stockholm hakkında konuşalım. Testler arasında değişken yükleme süreleri olan uzak sunuculardan bahsettiğimiz için buradaki fark, çizelgelerin çok dışında. Bu durumda, kesin bir iyileşme gösteren New York ve San Jose sonuçlarına daha fazla dikkat etmelisiniz. Yine de, her iki plan arasındaki fark hakkında bize doğru bir fikir vermek için %17,3 ile %82,26 arasında çok fazla alan var. Bakalım Load Impact testi bazı şeyleri çözebilecek mi:

Yarasadan hemen, sonuçlardaki fark şaşırtıcı. Testlerimiz sırasında 0,37 saniyelik bir düşüş gördük ve tam yükte bile yükleme süreleri 0,7 saniyeyi geçmedi. Bu sırasıyla %25,87 ve %34,65'lik bir düşüş. Sonuçlarımızı göz önünde bulundurarak, bir VPS'ye yükseltmenin size yalnızca performans artışı sağlamayacağını, aynı zamanda stres altındayken web sitenizin performansını da iyileştireceğini güvenle söyleyebiliriz.

Paylaşımlı Barındırma ve Sanal Özel Sunucular: Sonuçlar Bize Ne Diyor?

Bu teste, mantıklı sonuç olduğu için dengenin bir VPS lehine değişeceğini bilerek girdik. Sonuçta, sunucunuz için ne kadar iyi donanıma sahipseniz, web sitenizin performansı o kadar yüksek olmalıdır.

Bunu akılda tutarak, buradaki asıl soru, bir VPS'nin sizin için uygun maliyetli bir seçenek olup olmadığıdır. Soruyu cevaplamak için VPS planlarını yönetilen ve yönetilmeyen olmak üzere iki kategoriye ayırmamız gerekiyor:

1. Yönetilen VPS'ler: Bu tür bir plan, ayda yaklaşık 30 ABD dolarından başlama eğilimindedir.
2. Yönetilmeyen VPS'ler: Yönetilmeyen planlar söz konusu olduğunda, ayda yaklaşık 5 dolardan başlayan seçenekler bulabilirsiniz. Ancak, yönetilen Turbo+ planımızın donanımına uymak istiyorsanız, ayda en az 20$ harcamaya hazır olmalısınız.

Önceki bölümlerimizde stres testlerimizden daha tutarlı sonuçlar aldık, o yüzden bu rakamlardan bahsedelim. VPS stres testimiz, yalnızca paylaşılan barındırmadan VPS'ye yükseltmeden %15-35 arasında herhangi bir yerde performans artışı bekleyebileceğimizi söylüyor. Ancak, artış için ayrıca 29,07 ABD doları ödüyoruz. Bu, yüksek miktarda trafiğe sahip web siteleri dışında, yönetilen bir VPS'nin uygun maliyetli olmadığı anlamına gelir. Bu durumlarda, hemen çıkma oranınızın artmasını önlemek için yükleme süresindeki ani artışlardan kendinizi korumak istersiniz, bu nedenle ekstra maliyet haklıdır.

Tabii ki, akılda Ayda $ civarında 5-10 başlayan yönetilmeyen VPS planları bulabilirsiniz tutun. Bu fiyat noktasında bile, yine de büyük bir performans artışı elde edersiniz. Bu durumlarda, bunları paylaşılan barındırma üzerinden kullanmamanın tek nedeni, oldukça pahalı olabilecek kontrol paneli yazılımına erişiminizin olmamasıdır. Bu komut satırı ile her şeyi kontrol paneli kutu yapabilir, ama zaten bu aşina değilseniz bir güçlük olabilir.

Çözüm

Kısa cevap, bir VPS'nin neredeyse her durumda paylaşılan barındırmadan gerçekten daha iyi olmasıdır. Ancak, ikincisi fazla ateş gücü gerektirmeyen web siteleri için daha iyidir. Sonuçta, paylaşılan barındırma biraz daha ucuz olma eğilimindedir ve zamanla maliyetler artar.

İhtiyacınız olduğunda her zaman bir VPS'ye yükseltebilirsiniz, ancak yönetilen planlar genellikle yaklaşık 20 $ veya daha fazla fiyattan başlar, bu da maliyetlerde önemli bir artıştır. Yönetilmeyen planlar çok daha ucuzdur ve yine de size performans avantajları sağlar, ancak komut satırını rahat kullanmanızı gerektirir.

Sizce paylaşılan barındırmadan VPS'ye geçiş yapmak için doğru zaman ne zaman? Aşağıdaki yorumlar bölümünde deneyimlerinizi bizimle paylaşın!

Aukote / Shutterstock.com'dan makale küçük resmi.