Laboratuvar Verilerinden Saha Verilerine: WordPress'te Önemli Web Verilerini Ölçme

Google'ın yeni Önemli Web Verileri (CWV) metrikleri, şirketlerin özellikle WordPress sitelerinde web sitesi performansını ölçme şeklini değiştirdi. Bu, WordPress'te Önemli Web Verilerini ölçmeyi zorlaştırır.

Google, web sayfalarının performansını laboratuvar testleri yaparak değil, normal taramalarının bir parçası olarak, dünya genelindeki gerçek kullanıcıların Chrome tarayıcılarının bir alt kümesinde sayfalara eriştiklerinde nasıl performans gösterdiğine bakarak ölçüyor. Bu metriklerin toplu sonuçları, Chrome Kullanıcı Deneyimi (CrUX) Raporunda herkese açık olarak gösterilir ve herkesin raporda yer alan kaynakların ne kadar iyi çalıştığını görmesine olanak tanır.

Ancak metrikler, özellikle farklı araçlardaki sonuçları karşılaştırırken kafa karıştırıcı olabilir. Neden bazı araçlar sonuçları "iyi" olarak bildirirken, diğerleri aynı web sitesini "iyileştirme gerekiyor" veya daha da kötüsü, "kötü" olarak bildirir?

Her web sitesi Temel Web Verileri puanlarına dikkat etmelidir ve pazarlama sitemiz wpvip.com da farklı değildir. Sayfalarımız, toplu olarak alındığında her yerde iyi puanları ölçen tüm Temel Web Verileri metriklerinin mükemmel durumda olduğu Eylül ayının sonuna ulaştı. Bu, kullanıcı deneyiminde performans kırmızı bayraklarının olmadığı ve ayrıca Google Arama sıralamasında tam bir artış anlamına gelir.

Sonuçlar genel bir geçiş olduğundan, toplu olarak, açılış sayfalarımızı gösteren arama sonuçları için Google Arama sıralamasında herhangi bir dezavantaj yoktur. Her ölçümde iyi performansa sahip sonuçlar, aralık içinde nerede olursa olsunlar tam CWV sinyal artışı sağlar.

Bu sonuçlar heyecan verici! Ancak, bunları Lighthouse gibi yaygın araçların sonuçlarıyla karşılaştırırken, metrikler o kadar da pembe görünmüyor:

Ve web.dev/measure adresindeki tarama araçları daha da az olumlu sonuçlar veriyor:

WordPress'te Önemli Web Verilerini ölçerken CrUX ve Lighthouse (web.dev/measure'ın da kullandığı) arasındaki sonuçlar gerçekten karşılaştırılamadığından, bu yaygın bir karışıklık kaynağıdır.

Ama neden olmasın?

Önemli Web Verilerini ölçmek için laboratuvar verileri ve saha verileri ne zaman kullanılmalı?

Veri kaynakları arasındaki farkı anlamaya çalışırken, yapılması gereken en önemli ayrım laboratuvar verileri ile saha verileri arasındadır. Laboratuar verileri, Lighthouse veya WebPageTest gibi sentetik testlerden elde edilen verileri ifade eder ve en çok sorunların hatalarını ayıklarken ve iyileştirmeleri test ederken kullanışlıdır. Saha verileri ise gerçek kullanıcılardan siteleri ziyaret ederken elde edilen verilerdir; Gerçek Kullanıcı Metrikleri (RUM) verileridir.

Bunlar, aynı metrikleri kullanan farklı veri türleridir, bu nedenle her zaman neye baktığınızı bilmek istersiniz. Ne yazık ki, bu her zaman net değildir. Örneğin, PageSpeed ​​Insights, aynı kullanıcı arayüzünde kafa karıştırıcı bir şekilde serpiştirilmiş hem laboratuvar hem de saha verilerini gösterir; bunlardan birincisi Lighthouse'dan, ikincisi ise CrUX'tandır.

CWV'yi ölçmek için laboratuvar verileri nasıl kullanılır?

Belirtildiği gibi, laboratuvar verileri en çok sorunları ayıklamak ve iyileştirmeleri test etmek için yararlıdır. Sitenizin performansı üzerinde çalışırken, çalıştırmalar arasında aynı ayarları kullanarak bir araç seçip ona bağlı kalmanızı öneririz.

Bizim favorimiz, özel ihtiyaçlarınıza göre değiştirebileceğiniz çok çeşitli seçeneklere sahip WebPageTest'tir. Tüm testlerde aynı ayarları kullandığınızdan ve laboratuvar verilerine baktığınızdan emin olun (ayrıca ikisini karıştırır):

Lighthouse da kullanışlı bir araçtır, ancak bunu iki farklı ayarda kullanmanın karşılaştırılabilir sonuçlar alacağınız anlamına gelmediğini unutmayın. Örneğin, hem PageSpeed ​​Insights hem de web.dev/measure Google tarafından barındırılsa ve Lighthouse ile alınan laboratuvar verilerini gösterse de, değerler aralarında büyük farklılıklar gösterebilir. Farklı cihazlar kullanarak veya farklı konumlardan doğrudan tarayıcınız ile test yaparsanız, varyasyon elde etmeniz de olasıdır.

Geliştirme amaçları için yararlı olsa da, laboratuvar verilerinin Google arama sıralamaları için kullanılmadığını unutmayın. Orada kullanılan tüm veriler, CrUX'tan alınan saha verileridir, çünkü bu, kullanıcı deneyimini daha doğru bir şekilde temsil eder.

CWV'yi ölçmek için saha verileri nasıl kullanılır?

Zaman içindeki performansı takip etmek ve kullanıcılarınızın web sitenizi gerçekte nasıl deneyimlediğini anlamak için saha verilerini kullanın. Laboratuvar tipi araçları kullanmak için düzeltmeleri daha fazla tanımlayabileceğiniz ve test edebileceğiniz sorunları tespit etmenize yardımcı olabilir.

Buradaki iyi haber, Google'ın normal tarayıcı kullanımının bir parçası olarak tüm dünyadaki Chrome kullanıcılarının bir alt kümesinden alan verilerini otomatik olarak toplamasıdır. Bunlar, her türlü koşuldaki kullanıcılardan tek bir sayfa için binlerce ölçüm toplar ve 28 günlük bir süre boyunca 75. yüzdelik dilimini yansıtan tek bir değerde toplanır. İyileştirmeler yaptıktan sonra Önemli Web Verileri puanlarınız yavaş yavaş değişiyorsa, bu 28 günlük zaman aralığı muhtemelen bunun nedenidir!

Ancak “tek bir değer” yazarak biraz basitleşiyorum. Sonuçlar şu anda cihaz türüne (mobil, tablet, masaüstü) ve etkin bağlantı türüne göre ayrıldığından ve hatta gelecekte daha da boyutlara bölünebileceğinden, biraz daha karmaşık hale geliyor.

Bu verileri elde etmek için, onu nasıl tüketmeyi ve görselleştirmeyi planladığınıza bağlı olarak birkaç seçenek vardır. PageSpeed ​​Insights, size tek bir sayfa veya tüm bir kaynak için geçerli sayıları sağlayabilir, ancak geçmiş verileri içermez. Bunun için Treo Site Speed ​​(bir Google aracı değildir, ancak genel CrUX verilerini kullanır) yardımcı olabilir. Programatik seçenekler, tüm veri kümesini doğrudan sorgulamak için CrUX API veya BigQuery'dir.

Başka bir seçenek: kendi RUM altyapınızı çalıştırın (veya üçüncü taraf bir RUM hizmeti kullanın) ve CrUX'a güvenmek yerine doğrudan kendi verilerinizi yakalayın. Bu, işleri farklı şekilde parçalamanıza ve çok daha ince bir ayrıntı düzeyinde veri toplamanıza olanak tanır. Ancak bu yaklaşım, yalnızca CrUX raporundaki verileri kullanmaktan daha kapsamlıdır – kökeninizin endekslediklerinden biri olduğunu varsayarsak.

CWV sonuçları neden bu kadar değişkenlik gösteriyor?

Artık değerlerin farklı araçlar arasında neden bu kadar değişebildiğini görebilirsiniz. Laboratuar verileri elbette her zaman saha verilerinden farklı olacaktır, ancak bu kategorilerin her birinde bile işler önemli ölçüde değişebilir.

WordPress'te Önemli Web Verilerini ölçerken farklı sonuçların olası nedenleri şunlardır:

• Farklı altyapı kullanılarak veya farklı konumlardan ölçülen laboratuvar verileri.
• Hizmetlerin az ya da çok meşgul olduğu günün farklı saatlerinde ölçülen laboratuvar verileri.
• Farklı zaman dilimlerinde ölçülen saha verileri.
• Farklı cihaz kategorileri veya tüm cihazların toplamı için CrUX alan verileri. Not: Cihaz veya tarayıcı seçimine bağlı olarak hedef kitlenizin bir kısmını yakalayamayabilir.
• Belirli bir sayfa (örn. ana sayfa) veya tüm kaynak için CrUX alan verileri. Not: Genellikle araçlar bunu netleştirmez.

Makalenin başındaki dahili rapor resimlerimizi hatırlıyor musunuz? Orada tüm cihaz ve bağlantı türleri ve 30 Eylül 2021'de bildirildiği üzere tüm kaynak için CrUX alan verilerine baktık. Farklı bir yaklaşım kullanabilir miydik? Evet. Seçiminiz ne olursa olsun, çalıştırmalar arasında veya zaman içinde değerleri karşılaştırırken her zaman aynı ölçütleri kullanmak çok önemlidir.

Önemli Web Verileri hakkında daha fazla bilgi edinin

CWV'ye daha geniş bir bakış ve sitenizi optimize etmek için, Önemli Web Verileri SSS sayfamıza ve en son Önemli Web Verileri için Optimizasyon web seminerine göz atın.